헐.. 뉴욕타임즈에 무서운 기사가 하나 떴다. 제목이 ‘In Web World of 24/7 Stress, Writers Blog Till They Drop(http://www.nytimes.com/2008/04/06/technology/06sweat.html?_r=2&ei=5088&en=b9031b1ab51405e4&ex=1365134400&partner=rssnyt&emc=rss&pagewanted=all&oref=slogin&oref=slogin)’ 인데.. 처음 시작 부분에 블로그 하다 죽은 사람 이야기가 나온다.

물론, 확실하게 블로그 때문에 죽었다고 말할 수 있는 건 아니고 심장마비로 죽기는 했는데,이 사람들의 직업이 아이러니컬하게도 ‘프로 블로거’, ‘전업 블로거’였다고 한다. 이 기사에 나오는 인터뷰 내용이 참 섬뜩하면서도 가슴을 아프게 한다.

전업 블로거의 비애

내용이 아직은 국내 상황과는 약간 거리가 있어 보인다. 비록 국내에 블로그 수익모델이 있기는 하지만 외국만큼 많은 편도 아니고 수익도 그리 높은 편이 아니라 ‘전업 블로그’가 그렇게 많지 않은 탓이기도 하지 싶다. 그러나 외국에서는, 여기 기사보니깐 왠만큼 큰 블로그라면 연간 3만불 ~ 7만불 정도 벌고, 일부 잘나가는 사람은 10만불 이상 물론 그 이상 벌어들이는 곳도 있다고 한다.

블로그 수익 모델이라는게 기본적으로 올리는 글에 어느 정도 비례하는 지라, 글이 빠르게 많이 올라오면 수익이 늘어날 가능성이 커긴다. 특히, 이런 노력을 통해 수익이 증가하게 되면, 이게 동기 부여가 되어서 계속 더.. 더.. 더..를 외치가 보니 과로하게 된단다. 맞는 이야기같다. 그러다보니, 내가 올리려는 포스트를 누가 먼저 올릴경우 이슈성이 사라지게되니깐 어떻게든 먼저, 빠르게 올리려고 어떤때는 밤에 잠도 못자고 못먹는 경우도 많단다.

오죽했으면, 블로그들이나 기자들과 협의해서 하루 몇 시간은 글 쓰지 않는 시간으로 정했으면 좋겠다는 이야기도 나온다. 그러나 현실이 그렇지 않고, 그럴 수 없다면 쉴수없다는 이야기가 마음을 안쓰럽게 한다.

과유불급!

이 기사를 보면서 문득, 두 사람이 떠오른다.

믿는 도끼에 발등 찍힌다고들 하지 않는가? 그런 이야기를 하는 사람들에게 살짝 되물어 보고 싶다. 믿지 않는 도끼에 발등을 찍힐 수 있느냐고. ^_^

이 ‘믿는 도끼에 발등 찍힌다’는 말은 내가 믿는 사람에게 배신을 당하거나 뒤통수 치는 일을 당하게 된다는 이야기다. 그런데, 뒤집어서 물어보면, 배신이란 믿던 사람에게만 당할 수 있는 일이다. 믿지도 않는 사람에게 배신이라니, 있을 수 없는 일이다. 당연히 배신은 믿는 사람에게만 당할 수 있는 일이다.

그러니, 절대 명제라고 봐야하나?

적당히 믿어라

이 이야기를 보면서, 사람 참 적당히 믿어야 겠다는 생각을 해본다.

너무 얍실한 이야긴가? 하지만.. 삶을 살아가면서 내가 믿던 사람, 내 주변 사람에게 큰 도움을 받은 적이 많은가? 아니면 나와 그리 가까운 관계는 아니었는데 그냥 알고 지내던 사람에게 큰 도움을 받은 적이 많은가? 후자가 더 많지 싶다. 적어도 내 경우는 그랬다. 내가 은근히 바라던 쪽에서는 여러가지 문제로 내게 도움을 주지 못했지만 항상 기대하지 못했던 사람들이 의외의 도움을 주던 경우가 많았다.

이건 2 가지 경우 때문이지 싶다.

첫째는 내가 믿는 사람이 배푸는 도움은, 고마운게 아니라 너무 당연한 것으로 생각하는 것이다. 나와 관계가 깊은, 나를 많이 배려해 주는 그런 사람이니 이정도 도움은 당연한거 아냐? 라고 반응하는거다. 그래서 믿는 사람들에게 큰 도움을 받지 못한다는 생각이 들지 싶다.

두번째는 너무 가까운 사이라서 도움을 주기가 부담스러운 것이다. 위와 비슷한 경우지 싶다. 나는 나름 크게 신경써서 해주는 건데, 받는 상대방으로써는 ‘애게, 고작 요거?’라는 생각이 들 수 도 있는 일이다. 그러다보니 뭔가 도움을 주려고 해도 그때마다 망설여지는 그런건 아닐까?

생각을 바꾸면 세상이 달라진다

이런 입장에서, 세상을 행복하게 살아가려면 ..사람을 적당히 믿는게 좋지 싶다.

세상에 믿을 수 있는 사람 한명 없는게 너무 슬프다고? 하지만 미안하게도, 사람은 완벽하지 않은, 실수 투성이의 존재다. 좋아하고 사랑하는 건 좋겠지만, 절대적으로 신뢰하는 것 좋지 않다.

왜, 아는 누군가가 베푸는 작은 도움에도 크게 감사할 수 있는,,
고마운 마음을 가지고 살아가는 삶, 좋지 않은가? ^_^

흔히 말하는, 우연(Serendipity, 내 주변에 이렇게 좋은 사람이 있었나? 라는 우연한 발견)을 즐기면서..

흔히 고물차를 타고 다니고 같은 집에서 몇 십년을 사는 부자들을 보고 참 배울 것이 많은 사람들이라고 이야기를 한다.  부자들 중 검소한 사람들이 많은 이유가 그 사람들의 도덕성이 뛰어나서라고 생각하는가?

아니다. 좋게 말하면, 타고는 돈 버는 습관인거고 나쁘게 말하면 계산이 빠른거다. 부자들은 세상을 2 가지 관점에서 바라본다. 자산, 아니면 비용으로..

자산 VS 비용

자산은 뭐고 비용은 뭘까? 자산은 Asset 이고 비용은 Expense 인가?

아니다. 자산은 부가가치를 창출하는 무언가고, 비용은 써야 하는 무언가다. 즉, 자산은 쌓이면 쌓일 수록 생기는게 많아지고 비용은 많아지면 많아질수록 내 것이 없어지는 것이다.

워렌 버핏의 고물차

워렌 버핏 이야기를 해보자. 세계 1위 부자로 등극했지만, 여전히 고물차에 몇 십년째 같은 집에서 살고 있다. 얼마전 그의 집에 도둑이들었는데, 우스개 소리로 그 집에서 훔쳐갈게 뭐 있다고 들어갔냐는 이야기가 나올 정도였다.

워렌 버핏의 이런 생활 태도는 근검절약이 몸에 배여서일가? 아니다. 워렌 버핏에게 자동차는 ‘비용’이었다. 사봐야 가치가 사라져가는 비용. 그래서 그는 비용 절감을 위해 고물차를 탄다.

부자들이 부동산을 살때, 부동산 가격은 어떻게라도 깎으려고 하지만, 복비는 쉽사리 깍지 않는다. 부동산 중개인과의 관계를 ‘자산’으로 보기 때문이다. 그 사람에게 좋은 정보를 얻을 수 도 있고, 좋은 물건을 소개 받을 수 도 있기에 복비는 ‘비용’이 아닌 ‘자산’에 투자가 되는 것이다.

자산과 비용은 상황에 따라 다르다

회계 항목을 정할때 보면, 이걸 자산에 넣어야 하는지 비용에 넣어야 하는지 고민을 하게 되나보다. (해본적 없지만 계정 항목을 두고 문제가 되는 경우는 몇 번 봤다;;)

마찬가지다. 모든 경우에 대해서 이건 비용이고 이건 자산이라고 말하기가 사실 어렵다. 위에서 말한 고물차의 경우도 워렌 버핏의 관점에서는 비용이었지만.. 골동품 자동차 수집가에게 자동차는 비용이 아니라 자산이다. 구형 아주 오래된 모델을 잘 보관해두면 그것도 제법 큰 부가가치를 일으킬 수 있는 만큼 이 경우에 고물차는 ‘자산’이 된다.

부동산도 마찬가지. 그냥 살집을 구하는 사람에게 집은 비용이지만, 투자 수익을 추구하는 사람에게는 ‘자산’이 될 수 있다.

자산은 늘리고, 비용은 줄이고

부자가 되는 방법, 쉽지 않은가? 자산은 늘리고 비용은 줄이면 된다. 물론 자산과 비용의 평가는 철저하게 스스로 내려봐야 한다. 마치 삼성전자의 반도체 라인이 삼성전자에게는 엄청난 자산이지만 NHN에게는 덩그란 공장일 수 밖에 없듯이 말이다.

그저 남에게 자산이라고 나에게도 자산일 것이라고 생각하고 마냥 따라하는 것은 위험하다. 스스로 자기에게 자산은 뭐고 비용은 무엇인지 엄밀히 따져보아야 한다. 과연, 내게서 가치를 더해주는 건 뭐고 계속 빠져나가고 없어지기만 하는건 뭘까?